ورقة بحثية لـ”أمان” تسلط الضوء على انحياز الإعلام الرسمي إلى درجة تحريضه على الفلسطينيين
رام الله قدس نيوز: ائتلاف النزاهة “أمان” نشر ورقة بحثية بعنوان “الإدارة الرسمية للإعلام الفلسطيني وعلاقتها بنزاهة الحكم” للباحث في الشؤون الإعلامية والمحاضر في جامعة بيرزيت معز كراجة.
وأشارت الصحيفة إلى أن السلطة التنفيذية والحزب الحاكم يسيطران على الإعلام الرسمي رغم أنه يمول من جيوب الشعب والضرائب التي يدفعونها للخزينة.
وذكرت الصحيفة أن هيمنة الإعلام الرسمي تبدأ برئاسة الجمهورية والرئيس أولا ، حيث أنه حتى عام 2010 لم يكن هناك تشريع ينظم عمل الإذاعة والتلفزيون على سبيل المثال ، إلى أن صدرت مراسيم رئاسية تنظم عمل كل من الإذاعة والتلفزيون منذ ذلك التاريخ. هذه المؤسسة داخليا وتحديد كيفية إدارتها وآليات تعيين المشرفين.
وأشارت الصحيفة إلى أنه صدر في 22 تشرين الأول (أكتوبر) 2010 مرسوم رئاسي استبدل فيه اسم “الهيئة العامة للإذاعة والتلفزيون الفلسطيني” باسم “الهيئة العامة للتلفزيون” ، وفيه جميع الوظائف. وانتقلت صلاحيات مجلس إدارة الهيئة إلى مجلس أمناء لمدة ثلاث سنوات ، وكان أهمها في المرسوم منح الرئيس صلاحيات تعيين رئيس وأعضاء مجلس أمناء الهيئة. السلطة ، بينما تنص المادة 7 على أن الرئيس يعين مجلس إدارة بناءً على تنسيب من المشرف العام للهيئة.
وأكدت الورقة البحثية أن المرسوم الجمهوري المشار إليه يخالف ما نصت عليه المادة 69 من القانون الأساسي المعدل لسنة 2003 ، حيث حددت بالتفصيل اختصاصات مجلس الوزراء ، بما في ذلك إنشاء أو إلغاء الهيئات أو المؤسسات أو السلطات أو ما في حكمها. وحدات الجهاز الإداري التي تشملها السلطة التنفيذية للحكومة ، على أن ينظم القانون كل منها.
وبحسب الورقة البحثية ، لا يمكن إرجاع الهيمنة السياسية أحادية اللون لوسائل الإعلام الرسمية إلى الانقسام السياسي في عام 2007 ، على الرغم من أن هذا الأخير دفع بهذه الهيمنة إلى الأمام ، وكان واضحًا من خلال المراسيم الرئاسية التي تلت تلك الفترة.
حللت الورقة البحثية تغطية وسائل الإعلام الرسمية لمجموعة من الأحداث ، منها مقتل الناشط نزار بنات والاحتجاجات التي أعقبت ذلك ، ومسألة تبادل اللقاحات مع الاحتلال ، ووجدت أن الإعلام الرسمي لم يتخذ مسافة موضوعية من ذلك. المجتمع والسلطة في التعامل مع هذه القضايا ، بل أظهرت تمسكها بالسلطة على حساب المجتمع ، فقد نقلت قصتها فقط ، وتبنتها ودافعت عنها بشكل كامل ، وعملت على إقصاء واستبعاد الأطراف الأخرى وتجاهل روايتها للأحداث. .
وأضافت الورقة البحثية: “لذلك وجدنا عشرات التقارير الإخبارية التي تنقل تصريحات شخصيات رسمية سواء في السلطة الفلسطينية أو في حركة” فتح “، حول التظاهرات التي خرجت إلى الشوارع للتنديد بقتل الفتيات ، على سبيل المثال ، ولكن دون العثور على خبر واحد يخبر المواطن بموضوعية ومن زوايا مختلفة بما هو عليه. هذه المظاهرات من هم المحتجون وماذا يطلبون “.
على الصعيد السياسي ، وجدت الورقة البحثية هيمنة سياسية ذات لون واحد بين مؤيدي النظام السياسي الحاكم والمدافعين عنه. الصوت المسموع من خلال هذه الوسائل والمسيطر عليه من قبل المسؤولين المعينين من نفس الشريحة من الحزب الحاكم ، نقل عشرات البيانات والمواقف لقادة معروفين بولائهم للنظام الحاكم. أي أن الإعلام العام تحول إلى “إعلام للنظام السياسي الحاكم” يتبنى رواية الحزب الحاكم ويمنحه مساحة كافية ويمنعه عن الأحزاب الأخرى.
ووجدت الورقة أنه من اللافت أنه خلال عملية المراقبة والتحليل ، يبدو أن الإعلام الرسمي لم يكتف بدور النظام السياسي على حساب الأطراف الأخرى ، بل مارس انتهاكًا واضحًا لهذه الأطراف ، بما في ذلك. المواطنين والقوى الاجتماعية والمدنية بمحاولة انتزاع الشرعية منهم.
وتوضح الصحيفة الفكرة السابقة لمحاولة ربط التظاهرات والاحتجاجات في الشوارع بـ “الفوضى التي تهدد الاستقرار” ، ومحاولة تصوير المتظاهرين على أنهم ينوون إحداث الفوضى لأنهم يمثلون “أجندات خارجية”. وتم رصد ذلك وتحليله من خلال عشرات الأخبار والبيانات ومقالات الرأي ، وكان هناك تحريض واضح ضد دافعي الضرائب ، بحسب الصحيفة.