حكم تاريخي وسابقة قضائية لـ «التمييز»… تبرئة متهم بعد 4 سنوات من إدانته «نهائياً»

في حكم تاريخي وسابقة قضائية ، أصدرت محكمة النقض في جلستها برئاسة المستشار صالح المريشد ، أمس ، أول حكم بقبول التماس لإعادة النظر في الحكم بالسجن على متهم “تمييزي” ، وحكمت ببراءته. طلب إلغاء الحكم ونشره في صحيفتين يوميتين واسعتي الانتشار والجريدة الرسمية.

وكانت المحامية هبة شموح ، بصفتها محامية عن المتهم ، قد تقدمت سابقًا بطلب لإعادة النظر في حكم صدر عام 2017 عن محكمة النقض يقضي بسجن المتهم 10 سنوات مع الأشغال الشاقة بتهمة خطف الضحية والادعاء بأنه متهم. محقق. ووافقت النيابة العامة على الالتماس ، وأحيلت القضية إلى محكمة النقض ، وبعد سماع رأي نيابة النقض وقبول رأيها ، حُدِّدت الجلسة أمام محكمة النقض ، وعلى المحامية هبة شموح. حضرت وقدمت دفاعها ، مؤكدة أن موكلها بريء ، وأن شروط الالتماس وإعادة النظر في حكم إدانته متوفرة ، بالإضافة إلى ظهور أدلة جديدة قاطعة ، ولم يكن معروفًا وقت المحاكمة. حيث قدمت إفادة من المجني عليه تفيد بأن المتهم لم يخطفه ، وأن اعتراف المجني عليه ونفيه لاتهام المتهم بسبب إدانته. ردت المحكمة على دفاع المحامي شموه ، وقضت ببراءة المتهم من التهمة الموجهة إليه ، بعد صدور حكم النقض السابق عام 2017.

وأوضح المحامي شموح أن هذا الحكم التاريخي ، والأول من نوعه ، يعد علامة مضيئة في تاريخ القضاء الكويتي ، خاصة وأن طلب مراجعة الحكم كان الأول من نوعه ، بعد دخول القانون حيز التنفيذ. القوة ، مشيدًا بالنزاهة القضائية والنيابة العامة ، ومن كان له الفضل في اعتماد هذا القانون خلال مجلس الأمة 2016 ، والذي من شأنه أن يوفر إنصافًا لكثير من المتظلمين المحكوم عليهم ، والأدلة التي لم تقدم خلال فترة حكمهم. محاكمة منعتهم من الحصول على الحرية.